国际在线专稿：据英国《每日邮报》1月8日报道，法国通过一项立法草案，规定妇女在
公共场合穿戴穆斯林罩袍将被处以约700英镑(约合人民币7800元)罚款。此罚款额比穆斯林
男子强迫其家庭女性成员穿戴穆斯林服饰整整高出了一倍。

　　法国总统萨科齐去年6月份说过，法国不欢迎穆斯林罩袍，称这种服装是压制妇女身份
的象征，把妇女当成了“掩盖物底下的囚犯”。随后萨科齐指定了执政党人民运动联盟
(UMP)议会小组负责人科佩(Jean-Francois Cope)来负责拟定关于“禁止穿戴穆斯林罩袍”
的法律草案。

　　科佩称这项立法草案是为了保护女性的安全和尊严，新规定将禁止妇女在公共场合穿戴
穆斯林罩袍，也不允许这种她们以这种穿戴方式在法国街上行走，否则将被处以750欧元(约
合人民币7800元)罚款。这个新规定将影响到目前在法国的500万名穆斯林人。(李冉)

宗教问题是很复杂的，法国这么搞肯定会激化矛盾。

很多穆斯林都相当歧视女性，具体的细节也不必多说了，但无论如何，这需要时间来改变。简单的一项行政命令或法律条文，决不可能奏效。康熙四年，康熙帝也曾下令，不准汉族女子裹小脚。给女儿裹脚的家长，要抓到衙门打五十大板。结果呢？政令不出北京城。而且到了康熙七年，礼部就奏请废止，康熙帝也只好准了。有清一代，裹脚风气反而比明朝还盛；以“三寸金莲”、“裹脚布”和“莲鞋”为对象的恋物癖，也比明朝更加泛滥。

裹脚问题不涉及宗教，尚且如此麻烦，何况是穆斯林的罩袍？那动静只会更大！真正的治本之策，是推动穆斯林世界的经济发展（而不是仅仅几个石油富国的经济发展）。所谓“经济基础决定上层建筑”，经济发展了，社会进步了，人们观念的变化就会受到关注了。用不着外部压力，阿拉伯世界内部就会出现女权运动的呼声。挫折是一定会有的，反弹是缺少不了的，但是女权运动的力量只会越来越大。因为这不是外界的压力，也不是先驱者的自言自语，而是阿拉伯社会进一步发展的需要。“社会的进步，可以用女性的社会地位来精确的衡量”，女性缺席了的社会进步，是不可想象的。

回顾历史，中国也罢，欧洲也罢，世界上的其他地方也罢，在历史上多数都有一个相当歧视女性的阶段。有的地方，这阶段一直延续到今天。法国人可能不清楚其他地方的情况，欧洲的情况是一定清楚的。他们不会不知道，自己的前辈用了多少时间、精力、汗水、鲜血、甚至生命，才换来今天的、男女相对平等的局面。明明知道，却又不肯以史为鉴，非要采取这样冒进的的方法解决问题，还得意洋洋地宣称“为了保护女性的安全和尊严”，俨然以“女权斗士”自居。难道他们不知道什么叫“适得其反”吗？难道他们就不怕激起在法穆斯林、甚至整个阿拉伯世界和伊斯兰教势力的强力反弹吗？

或许，他们要的，本来就不是“女性的安全和尊严”，而是这样的“强力反弹”。

[ 本帖最后由 御姐脚上袜 于 2010-1-9 12:34 编辑 ]

同不赞成法国。
女性夹在中间，蛮难受的。
如果是女性自己出来反抗，法国政府支持下，还可以。

算了吧.
正义只靠自发是不现实的.外力解救是需要的.
公理不是自发的,而是多人维护,并作用于多人的.

不过这个是有点激进----应该是强迫人穿,予以罚款.
自已想穿就不应该管了.

[ 本帖最后由 塔塔 于 2010-1-9 14:30 编辑 ]

不穿就是正义？不知道你怎么得出这结论的。这个根本是两回事吧。

这个跟当初放脚，在大街上把女性的裹脚布撕了，让人走不了路有什么区别。一个看似维护妇女的行动，其实是以牺牲女性的利益和尊严来实现的。以裹脚来论，我以为要批斗和惩罚的，是那些家里有新裹脚女性的家长，而不是所有裹脚的妇女。

就穆斯林穿衣问题而论，说白了，这不光是一个妇女问题，而是一个民族、政治问题。在这个问题上，拣妇女来开刀，把她们推前线去，是很不对的。

应该是强迫人穿,予以罚款.
自已想穿就不应该管了.

[ 本帖最后由 塔塔 于 2010-1-9 14:30 编辑 ]

这个还比较赞同。

你要是考虑宗教的话.法国是天主教为主,新教(基督教)也有一些.
伊斯兰教进入法国,搞它那一套,不受欢迎.

还有一点啊,这个法律是罚女人的款,用意就是让女人自觉的反抗这种穿袍子的规距.
以后有男人让女人穿袍子,女人就会说穿袍子,抓我不抓你,罚我款不罚你款,要穿你穿去----这目的不就达到了.
你瞧,提高伊斯兰教女性地位的目的也达到了.

要是罚男人款呢?男人一寻思:罚款不值啊.对女人说,算了你别穿袍子了---这还是男权社会啊.

所以要分化瓦解.提高女性地位,不是什么照顾,享受更多特权,而是承担更多责任.
让男人迁就/照顾女人的社会,永远是男权社会.

这理论怎么样?无懈可击吧?

[ 本帖最后由 塔塔 于 2010-1-9 17:08 编辑 ]

无懈可击？说不通吧。
如你自己说的，如果女性自愿穿这个衣服，要不要罚款？
禁止某人做某事，被说成教育某人“自觉”反抗，真是滑稽啊。

我承认伊斯兰教我不懂，但要说不穿这衣服，女性地位就提高了。
我觉得基本是个笑话。

引用:

原帖由 voice 于 2010-1-9 13:06 发表
同不赞成法国。
女性夹在中间，蛮难受的。
如果是女性自己出来反抗，法国政府支持下，还可以。

要女性出来反抗，我想还是要发展经济，为人们、尤其是为妇女创造大量就业机会。我觉得女人要是窝在家里，一天到晚做饭洗衣带孩子家长里短，那就很容易变成“头发长见识短”。出来工作，一个是有了独立的经济来源，说话有了本钱；再一个就是接触到家庭之外的大千世界，开阔眼界，增长见识。面对两性之间的种种不公，她会很自然地想：“为什么我做得和男同事一样多，工资却没他们高？”这么想，最开始很可能只是单纯地为了增加家庭收入；一旦这个问题发酵扩大，其中隐含的社会偏见、双重标准等等关乎女权的问题，就会暴露出来了，最终成为妇女界共同的呼声。

这样，无论阿拉伯世界各国最开始是出于什么考虑发展经济，最终都必然导致女权运动的起步。妇女一旦出来工作，就很难再被完全塞回家里。女权运动一旦起步，即使最初关注的仅仅是经济问题，随后也必将蔓延到其他方面。因为经济是基础，经济在发展的过程中，必将越出它本身。从经济问题上，可以生长出政治问题、文化问题、乃至各个方面的女权问题来，最后迟早会对某些禁锢女性的宗教清规提出挑战。上千年的宗教传统，诚然是很坚固的；可是女权运动的力量，只会在一次次的失败和挫折当中日益灵活，并且随着一次次的胜利而不断扩大。战胜某一个特定的清规戒律，只是时间问题。当然，既然是时间问题，那就需要时间。

不过，穆斯林妇女要出来就业，阻力可能比中国的普通农村还大，特别是其中还牵涉到宗教情感的情况下。可惜在这个世界上，是经济基础决定了包括宗教在内的上层建筑，而不是反过来。无论是多么顽固的宗教信条，也得向经济低头。经济越来越发展，就业市场越来越活跃，无数的工作就摆在家门口，好像无数的金币在招手：你来么？你来么？不来呀，就没钱拿！

[ 本帖最后由 御姐脚上袜 于 2010-1-9 23:22 编辑 ]

引用:

原帖由 塔塔 于 2010-1-9 16:57 发表
你要是考虑宗教的话.法国是天主教为主,新教(基督教)也有一些.
伊斯兰教进入法国,搞它那一套,不受欢迎.

还有一点啊,这个法律是罚女人的款,用意就是让女人自觉的反抗这种穿袍子的规距.
以后有男人让女人穿袍子,女人就 ...

我觉得你还是有些过于理想化了。“请勿在公共场合穿着罩袍”，这是一个涉及宗教情感的问题，可不是“请勿随地吐痰”……

我不是穆斯林，我猜不出那些在法穆斯林会怎么想；但是我想，肯定不会是你期望的那样。

要猜测那些在法穆斯林的想法，我有一个办法供你参考：到你们城市回族人（或其他族穆斯林）比较多的地方去，随便找个信伊斯兰教的，和他/她聊天，给他/她看这条新闻，问问他/她的看法。如果你愿意的话，可以多找几个，男女老少都有，还可以看出不同年龄、不同性别的人对这一问题的不同反应。

中国穆斯林在中华大地上繁衍生息了一千多年，他们的宗教思想感情，和其他国家的穆斯林，和那些在法穆斯林，肯定是不一样了。但是，他们至少比你更能体会那些在法穆斯林的感情。我想，就算是中国的女性穆斯林，都不大可能对法国的做法有什么好感。也许你聊天回来以后，就不会再坚持你的观点了。

对了，聊天的时候，要注意措词和语气，千万不要刺激人家的宗教感情哟！

[ 本帖最后由 御姐脚上袜 于 2010-1-9 23:57 编辑 ]